鋼鐵供大於銷產能過剩 采取救市實乃危險之舉

    對於現在的鋼鐵市場，我們的整個過程中，都要受到這個影響（xiǎng），如何才 能夠把握整（zhěng）個趨（qū）勢，也是一個過程（chéng），中國經濟麵臨的下行壓力，加快了 宏（hóng）觀經濟政策的調（diào）整，強（qiáng）化“穩增長”已成為政策重點。但如何強化“ 穩增長”?從中央到地方，仍然把投資作為“穩增長”的抓（zhuā）手，各個地方 更是準備了大量（liàng）的投（tóu）資（zī）項目，以求在今年內提振經濟。

    國內的鋼鐵數量，也是呈現出一個（gè）上（shàng）升的趨勢，如（rú）何才能夠把握這個（gè）要 求，也是（shì）非常關鍵的，對於國內鋼鐵行業的這種困（kùn）局，政府應（yīng）該出（chū）手救 市嗎?在安邦（bāng）的研究（jiū）團隊看來（lái），不要動不動就談（tán）救市，即使救市也（yě）必須有 所選擇，有所為有所不為。對中國的鋼鐵業（yè）、房地產業（yè）等行業來說，政 府不僅不應該救市，而且要推動相關行業的重組和結構調整。中國的鋼 鐵生產量目前居全球（qiú）第（dì）一（yī），占了全球產（chǎn）量的一半以上，而（ér）且其中絕大部 分是附（fù）加值低的粗鋼（gāng）產品（pǐn），我們的整（zhěng）個情況，如何才能夠做到（dào）這些把控 ，也是非常有必要的。

    初步觀察各個（gè）地方政府推出的投資計劃，坦率而言（yán），我們（men）認為與（yǔ）過去（qù）的 投資熱潮並無不（bú）同，很多項（xiàng）目還是“老三樣”——基礎建設、能（néng）源和交 通等，與過去的“鐵公基”類似。盡管很多地方也把戰略新興產業掛在 嘴（zuǐ）邊，但真正發展出戰略新興產業談何容易?國內不可能在一兩年內就創 造出戰（zhàn）略新興產業發展的環境，也不（bú）可能在短期內培（péi）育出一大批蓄勢發 的創新型企業。因此，地（dì）方（fāng）的投（tóu）資重（chóng）點大部分是換湯不換藥（yào）。

    我們注意到，在經濟轉冷之下，國內各個領域、各個地方（fāng）的“救市”呼 聲漸高，已成為市場的主流聲音。不過，即使在放鬆宏觀調控（kòng）的背景下 ，政（zhèng）策部門也應該（gāi）注意到，這一輪的“穩增長”並不同於三年（nián）前的（de）“4萬 億”，即（jí）使是鼓勵（lì）投資的領域，也（yě）必（bì）須注意“穩增長”與調結構的平衡 。

    對於中國的鋼鐵行（háng）業來說，出現（xiàn）全行業虧損、負增長，甚（shèn）至有相當數（shù）量 的企業死亡（wáng），這都應該視（shì）為良性的（de）調整，而不是危險信（xìn）號。對微觀企業（yè） 來說也許是（shì）生死攸關，但從整個行業和宏觀經濟來說（shuō），產能過剩、高耗 能、高（gāo）汙（wū）染的產業，就應該（gāi）鼓勵它們的調整和重組，以市場的（de）方式來出 清（qīng）。