鋼鐵促進政策支持 持續性有待考究

鋼鐵促進政策支持 持續性有待考究

    鋼鐵（tiě）市場出現波動（dòng）較大，出現整個市場的震蕩，都有一定的影響，國家出（chū）現了一些（xiē）政策，來刺（cì）激鋼鐵行業的發展，國務院（yuàn）常務會議上陸續出台了一係列利好政（zhèng）策，例如（rú）加快以鋼鐵和交通水利（lì）等領頭（tóu）的基建項目審（shěn）批、家（jiā）電汽車補貼刺激（jī）消費、鼓勵民間資本投資（zī），無一不與疲軟的鋼市掛鉤。消息傳出後，部分市場僅受到短暫的提振，而後繼續歸於平淡甚至（zhì）再次進入弱勢狀態。當然，利好政策的出台在一定程度上對於鋼鐵類的消費會帶來一定的刺激（jī），但對（duì）於鋼市的刺激程度和利好（hǎo）的持（chí）續（xù）性到（dào）底如何（hé），值得探（tàn）究（jiū），我們要冷靜的對待這些（xiē），做好相關的工作。

    鋼鐵改革，鋼鐵項目的實施（shī），在一定程度上，都是（shì）有促進，但是同時也是有風險存在的，在所有的政策中，最沸沸揚揚（yáng）的要數寶鋼（gāng）湛江和武鋼防城港的項目建設了。兩廣鋼鐵項目在建設過程中的確是要利用大量的鋼鐵資源，也會帶動（dòng）周邊部分（fèn）行業發展且接納大量人員就業，項目建成（chéng）後將彌補兩廣鋼鐵資源供給的不足，但多餘的大量產（chǎn）能（néng）如何消化（huà），這又給後期鋼市埋下了巨大（dà）的隱憂，對這個發（fā）展有的時候是有利（lì）的，有的時候也是風險並存的。

    政策（cè）刺（cì）激（jī）的（de）時效性到底（dǐ）為（wéi）多少（shǎo），產生的效果為多大，我們也是需要去（qù）通（tōng）過數據來（lái）顯示（shì），再來說說家電下鄉、以舊換新和汽車節能（néng）補貼政策。每次市場弱勢時，這一頗為吸引民眾的包袱就適時的抖開了，各式各樣的補貼措施看花了（le）人眼，心動的價（jià）格和現實的需求讓消費者毫不猶豫的掏（tāo）出腰包，抱得中意（yì）的家電歸。短期（qī）來（lái）看，既（jì）刺激消費又支持相關（guān）產業發展，的確是一劑良藥。可一旦時限到（dào）了，刺（cì）激政策退出市場，消費還能站（zhàn）得住腳嘛。這樣一窩蜂（fēng）的去消（xiāo）費，在歸於平靜，真的很難支撐產業的長期均（jun1）衡發（fā）展，政策表麵上看起來非常有效，真正的效果的持久性還有待於發展。

    中國的（de）鋼鐵發展都是（shì）一個過程，各種刺激的條件下，慢慢（màn）走向成（chéng）熟穩定，據中國鋼（gāng）鐵工業協會統計，5月上旬全國粗鋼日均（jun1）產量產為204.53萬噸，中旬為203.95萬噸，環比降0.3%。即使在市場如此不濟的情（qíng）況下，全國粗鋼產量仍然高居不下，而中旬產量略有下降的主要原因是由於部分鋼（gāng）企（qǐ）正常檢修所致，整體（tǐ）生（shēng）產仍然正常，並未受到鋼（gāng）價回落的影響。由此可見（jiàn），產能過剩而需求未跟進，導致供求（qiú）矛盾依（yī）然存在（zài），市場難以好轉。這是（shì）目前鋼（gāng）市最主要的難題，僅靠短暫的刺激（jī）是（shì）不能完全解決的，治標不治本的措施醫治不了市（shì）場（chǎng）的（de）根本傷病，還需要我們去考究去了（le）解，去看政策的時效性為多少。